Connexion
E-mail
Mot de passe
Afficher le mot de passe
Retenir
Mot de passe oublié ?
Devenir membre gratuitement
Inscription
Inscription
Devenir membre
Inscription gratuite
Devenir client
Découvrez nos services
Paramètres
Paramètres
Cotations dynamiques 
OFFON
15 0
MessagesAbonnés
Homme, aquitaine, fonctionnaire
Inscrit depuis le 27-01-2009
Nbr de réac. publiés 0
Nbr de reco. reçues 8
Nbr de reco. données 18
Qui le recommande le + jean.manu
Qui lui répond le + zb xav
Il recommande le + littleelis
Il répond le + à zb xav
Adresser un message à Tofdenante
Publier
loader
tofdenante - Il y a 7 ans arrow option
oui, cela interpelle !!!!
  
  
Nibelung - Il y a 7 ans arrow option
ce que l'on apprend surtout, c'est qu'il va se faire 15000 de bonus par trimestre.....
2
  
jbcity - Il y a 7 ans arrow option
Oui sauf qu'il ne savait plus trop combien il avait fait de PV en 2013, donc les 15.000 € je pense que c'est un pourboire pour lui et une fortune pour beaucoup d'autres. Donc + 15.000 € dans le cochonnet pour les bonnes oeuvres.
  
  
Voir les 2 réponses suivantes
  • Publier
    loader
tofdenante - Il y a 8 ans arrow option
zb xav
Bonjour Concernant la cession actuelle, on me crédite d'un capital de départ de 1208 euros ( 308 euros de capital initial + deux virements de 500 euros et 400 euros )(compte DUBU)Or, dans le montant de 308 euros sont inclus 5400 put warrant CAC 40 3700 pts valorisés 5 cts l'unité( soit un total de 270 euros) Or, ils étaient à échéance mi juin et comme le CAC était au dessus de 3700 pts à cette époque, ils n'avaient en fait plus aucune valeur à cette échéance de mi juin .Ainsi, au 1er juillet, mon portefeuille devrait etre valorisé à 38 euros ( correspondant aux liquidités ) et non 308 euros .Ainsi, mon capital de départ devrait etre de 938 euros et non de 1208 euros .Tant que j'étais dans les profondeurs du classement, cela n'avait pas d'importance, mais si ma situation s'améliore, cela peut changer nettement ma situation .Merci de bien vouloir rectifier, j'ai le relevé de portefeuille au 30 juin 2013 à disposition si besoin .J'espère avoir été assez clair dans mes explications .D'avance, merci
  • 6
  • 1
  •   
kelly diot et 2 autres membres participent à cette discussion
kelly diot - Il y a 8 ans arrow option
En même temps par mail ca aurait pas été plus simple? car la on voit plus que toi sur le forum ........En même temps c toujours mieux que les post du clown
1
  
fucius 1 - Il y a 8 ans arrow option
Les bègues sont pénalisés , C le règlement.
  
  
Dukon74 - Il y a 8 ans arrow option
La sortie fiscale de vos warrants s'est faite avec du retard (comme souvent) par rapport à l'expiration, ce qui fait que vos warrants ont été comptabilisés bêtement au dernier cours connu soit la veille de l'échéance. Ca serait d'ailleurs à revoir peut être dans le prochain règlement ?
1
  
Dukon74 - Il y a 8 ans arrow option
Il aurait fallu essayer de transférer vos warrants sur un compte-titres tiers pour ne pas être pénalisé dans votre cas.
2
  
Voir les 4 réponses précédentes
tofdenante - Il y a 8 ans arrow option
normalement, ce mail n'etais pas destiné à être publié sur le forum : c'est une erreur de manip
  
  
Dukon74 - Il y a 8 ans arrow option
De toute façon ZB Xav est en vacances aux dernières nouvelles, donc tu as bien fait.
  
  
Voir la réponse suivante
  • Publier
    loader
maldoror - Il y a 8 ans arrow option
Il faut utiliser Tradexpert
C'est beaucoup plus rapide que via le sitre internet. J'ai également été piégé car tous les accès sont restés bloqués pendant 1 heure, mon dernier trade qui aurait du être perdant de 180 € a été perdant de 360 € ca fait très cher le bug qui heureusement arrive rarement.
1
  
Kalm - Il y a 8 ans arrow option
Il faut effectivement utiliser Tradexpert. C'est la première fois en 2013 qu'il y a un problème.
1
  
Voir les 2 réponses suivantes
  • Publier
    loader
JMP - Il y a 8 ans arrow option
oula cela sent le pataques tous ca, ouvrir un compte par marché, mais par broker qui propose la meme chose ? dubitatif
  
  
bmadoff - Il y a 8 ans arrow option
ok, mais sans cumul des comptes pour le classement annuel. Au candidat de choisir un compte pour l annuel sans possibilité de changer.
2
  
JMP - Il y a 8 ans arrow option
ah oui le cumul des comptes desaventagerai ceux qui n ont qu un compte bien vu Bmadoff
  
  
bjc69 - Il y a 8 ans arrow option
Le but : multiplier par 3 le nombre de comptes !
3
  
zb xav - Il y a 8 ans arrow option
Pas nécessairement, avoir plusieurs comptes peut aussi être désaventageux (pertes, gestion du temps etc...)

Mais si vous réfléchissez, vous gérez certainement TOUS plusieurs comptes personnels, et quand vous calculez votre PV annuel, vous devez cumuler les gains de chacun de vos comptes.

C'est en fait la même chose !
1
  
agecanonix - Il y a 8 ans arrow option
suis contre..additionner les gains,non!pourquoi ne pas additionner les prix??
je vois qu'on est prêt à changer toute la règle;j'avoue que je n'ai jamais vu ça
un compte par broker,pourquoi pas ?
mais l'addition des comptes,non!
on ne joue pas au loto,si?
l'huissier est au courant?
7
  
maldoror - Il y a 8 ans arrow option
Attention au risque de dupplication Dubus/Bourse Direct
Un concurrent bien classé pourrait obtenir 2 lots trimestriels, avec la stratégie de sinistre mémoire de dupplication systématique des ordres.
4
  
indipenden - Il y a 8 ans arrow option
Personnellement, je suis POUR, sauf pour l'histoire de cumuler les perfs ; à moins que j'aie mal compris. Car c'est la MOYENNE qu'il faudrait utiliser !
4
  
bjc69 - Il y a 8 ans arrow option
Par contre, (BD ou DUBUS) et (FXCM) serait très judicieux.
  
  
rightly - Il y a 8 ans arrow option
Ces idées sont pour 2014 ou pour 2013 parce que la nature du concours serait bouleversé, participer avec un seul compte ou 3 change tout.
2
  
BonScott - Il y a 8 ans arrow option
Ben dis-donc, ça c'est de l'avenant !
Il reste quoi du règlement initial au juste ?
6
  
rightly - Il y a 8 ans arrow option
En fait il aurait fallu laisser un concours mensuel car le concours est quand même moins passionnant...
1
  
JMP - Il y a 8 ans arrow option
moi je suis contre a moins qu on multiplie les lots aussi
  
  
JMP - Il y a 8 ans arrow option
Moi jr dis changer les regles du concours en plein trimestre cest haurrissant et demotivant pour moi et les autres je pense
2
  
JMP - Il y a 8 ans arrow option
on pourra faire enorme levier achat syr un compte et l autre a l abaisse sur l autre compte comma ca y aura toujours un compte gagnant
1
  
--- - Il y a 8 ans arrow option
je reprend ce que j'ai dis sur l'autre file ; je suis POUR
il n' y a aucun désavantage avec le cumul, exemple; tu as 1000 euros sur BD au départ , 1000 sur fxcm , 1000 sur dubus...

en fin d'année tu as 1500 euros sur BD , 800 sur fxcm , 1300 sur dubus

le calcul pour les lots annuels ; 3000 de capital de départ >> 3600 fin 2013 = Perf de 20% en annuel
1
  
littleelis - Il y a 8 ans arrow option
oui JMP, certains vont faire ce genre de stratégies, c'est donc un règle mauvaise que cet avenant va créer
1
  
--- - Il y a 8 ans arrow option
de toute façon les multi-comptes existaient déja " illégalement " alors autant les légaliser...
  
  
fucius 1 - Il y a 8 ans arrow option
Evidemment , OUI. Je le reredemandais encore hier. Merci.
1
  
indipenden - Il y a 8 ans arrow option
Non, JMP, si on retient la moyenne des 2 ou 3 perfs, cette stratégie n'aura aucun sens, ce n'est qu'une multiplication des frais inutiles...
  
  
rightly - Il y a 8 ans arrow option
La stratégie du compte miroir ne fonctionnerait pas car la performance hors frais sera nulle pour le concours annuel mais elle serait utilisable pour le concours trimestriel puisque les performances ne seraient pas cumulés.
1
  
sphinx - Il y a 8 ans arrow option
suis contre,.....c'est une une usine à gaz hilarant
  
  
littleelis - Il y a 8 ans arrow option
voilà, au moins rightly a compris, et pour les multi-comptes, ben ça fera juste 3 fois plus de possibilités de triche
2
  
kelly diot - Il y a 8 ans arrow option
Franchement c 'est pas faute de le répéter et je vois pas ce qui est fou dans ma proposition.

On repasse en mensuel mais on diminue de moitie les prix (ok on a compris c la crise)

On abandonne la Porsche de kéké et la classe bébé et les Ipadé de P..

On mets en place le multi courtier

Donc un max de fun, un max d'ordre et de suspens et tout le monde est content é

Cela ne coutera pas un clou au courtier (pub gratos) si on est 100 par concours, les joueurs pourront jouer toute l'année et pas 6-9 mois dans l'année

Et sur ZB bien plus d'activité donc plus de pub pour tout péter


Bonne journée
1
  
kelly diot - Il y a 8 ans arrow option
Pour l'annuel c est une bonne idée de consolidé et de proratiser

Signé dédé
1
  
Chut - Il y a 8 ans arrow option
bonne idée (mais...)
L'idée est vraiment bonne et à vrai dire je pensais que c'est ainsi que se présenterait le concours initialement . Avoir dans son portefeuille une poche actions, une poche dérivés (commerzbank) et une poche forex (certaines vides ou délaissées mais toujours prêtes à l'emploi) quoi de plus normal après tout. Le hic c'est que le concours ne se présente pas vraiment ainsi avec les classement bd et classement dubus qui après tout mesurent la même chose, abstraction faite des frais de courtage. C'est assez troublant d'imaginer retrouver les 300 mêmes candidats dans les classements bd et dubus, faisant la même chose, ou la même chose en décalé, voire même l'inverse pour ceux qui jouent les dérivés à forte élasticité. Les 3 classements réorganisés par type de produits permettraient par contre d'appliquer cette idée qui est très bonne.
Pour le calcul de la perf annuelle, le cummul me paraît plus naturel que le calcul d'une moyenne (en l'état il y a déjà d'ailleurs cummul de perfs actions avec des perfs dérivés).
  
  
BonScott - Il y a 8 ans arrow option
Pas d’accord sur le point 1, sauf à dissocier les wawas des actions.
Qui au passage me semble être la seule solution pour sauver le soldat Dubus.
(Actions/BD, Wawas/Dubus)

Quant au point 2, tout le problème vient du fait que le classement annuel
est multi-supports. Quitte à revoir les lots, mieux vaudrait 3 tutures de gamme
moyenne pour récompenser chaque support.

Et si un participant multi classement est assez talentueux pour remporter à la fois
les actions, les wawas et le FX...et bien bravo à lui, mais surtout pas de moyenne
hasardeuse des différentes portifs pour un classement annuel unique.
  
  
laurent77 - Il y a 8 ans arrow option
Plutôt favorable à la proposition de ZB
  
  
vera10 - Il y a 8 ans arrow option
Totalement favorable aux avenants
  
  
zara000 - Il y a 8 ans arrow option
je suis plutôt favorable à la possibilité de changer de compte concours (courtier) à la fin de chaque trimestre (pour ceux qui ont plusieurs comptes donc un concours).
1
  
jean.manu - Il y a 8 ans arrow option
Re-bonsoir...oui avec l'idée...MAIS...aliéner tous les comptes..c'est à dire
Re-bonsoir...oui avec l'idée...MAIS...aliéner tous les comptes..c'est à dire

...un compte qui se verrait "détruit....buried.... exploded... terminated...LOL" restera comptabilisé quoi que le propriétaire déciderait....

...car si un compte FXCM faisait -110% ( eh oui c'est possible et même bien pire) ..eh bien se retirer augmenterait du coup la perf globale des deux autres dubus+bourse direct
..Donc rendre impossible l'annulation "concours" sur la période annuelle en cours.

Sinon, oui c'est astucieux..du point de vue commercial j'aurais aimé y penser moi même si j'étais organisateur.
Cela augmente la collecte et les ouvertures de compte et l'augmentation du nombre d'ordres.
C'est commercialement intelligent.....j'approuve l'astuce.

Sinon pour ce qui concerne les comptes multiples avec les Armstrongtraders .... difficile de les éradiquer..... avant d'etre persona non grata ..ARMSTRONG était un notable... donc tout le monde est innocent jusqu'à preuve du contraire! lol

Une idée...dans ce cas..ramener le cash mini à 500€ au lieu de 1000€....de toute façon ce n'est pas ça qui dissuadera les tricheurs...mais pénalisera celui qui a peu de moyen de pouvoir participer aux trois comptes sur les 3 brokers.

cordialement cher Xavier.... j'ai tenté d'etre constructif et cette fois encore j'ai le sentiment que la voie du partage d'avis est vraiment fédérateur.
Avant que nous mourussions cher Xavier, c'est ce partage constructif que j'eusse espéré.

jean.manu

zbjean.manu@gmail.com
  
  
jean.manu - Il y a 8 ans arrow option
finir sur un alexandrin c'est classieux je trouve ;)
(il faut trainer sur les "i" pour avoir les douze pieds ;) ) lol
  
  
JACHEN - Il y a 8 ans arrow option
Je suis favorable à un compte Actions et un compte warrants.
Il faut les dissocier comme dans le concours mensuel défunt !!
1
  
clownesque - Il y a 8 ans arrow option
Ceux et celles qui organisent ce concours, le font pour gagner de l'argent. . .
. . . se priver d'un certain nombre de participants ( pantes ), c'est juste un non sens économique ; après c'est pas mon concours donc moins il y a de monde et plus j'ai de chance de gagner un ipad mini le 31 décembre 2013, mais à vaincre sans péril on triomphe . . . vous connaissez la suite.

De plus si ça amuse certains ou certaines d'avoir 4, 8, 12 comptes à gérer sur le concours moi perso, ça me dérange pas, je veux juste connaître officiellement les "multicomptes" qui s'offrent plus de chance grâce à plus de comptes, mais il faut tout de même savoir une chose plus tu as de comptes et plus tu as de positions et plus tu as de chance de perdre, c'est le paradoxe ! ! !

Bons trads à toutes et tous.
  
  
justkog - Il y a 8 ans arrow option
je me demande si certains lisent... Cumuler les capitaux signifie faire la moyenne des perfs, donc pour gagner à l'annuel il faudra être très performant sur chaque compte.

Je suis favorable à l'avenant
  
  
julik - Il y a 8 ans arrow option
sauf si un participant fait un compte doublons avec tout ses ordres en doubles. ainsi perforances annuelles égales sauf qu'il pourra gagner 2 lot par trimestre. donc je ne sais pas trop s'il y a un interet a cela.
  
  
bowie - Il y a 8 ans arrow option
Complètement contre
Contre la participation simultanée chez les 3 courtiers.

Dans l'ancien concours, les interventions simultanées et de sens opposé sur comptes amis, pourtant évidents, n'ont jamais été sanctionnés.
Alors avec 3 pôles d'intervention possibles maintenant, on déroule tout simplement le tapis rouge à ce genre de "sportifs".
3 fois NON.
2
  
vega64 - Il y a 8 ans arrow option
Contre également, les risques divers et variés l'emportant largement sur les éventuels bénéfices
1
  
Ericdu25 - Il y a 8 ans arrow option
Pour la participation aux 3 concours, et la réintégration des exclus si possible avec la diminution de la performance issue de la valeur interdite...
  
  
indipenden - Il y a 8 ans arrow option
Jean Manu, je suis désolé, mais l'alexandrin est boiteux, il y a 13 pieds !!!
(sans doute dû à l'oubli intempestif du "e" de "partage", je suppose)
1
  
justkog - Il y a 8 ans arrow option
Personnellement si la règle passe j'ouvrirai sans doute un compte forex, après à vous de voir si vous agissez dans l'intérêt des sponsors ou dans l'intérêt de quelques protectionnistes.
  
  
BOA30 - Il y a 8 ans arrow option
plus on met des sous plus on rit (;o))
moi un compte me suffit
3
  
Voir les 42 réponses précédentes
tofdenante - Il y a 8 ans arrow option
Bah voyons !!!!
On mise à fond dans un sens sur un compte et l-inverse sur l'autre
Je comprends l'intérêt des courtiers mais le concours est completement dénaturé !!
De mal en pis !!!
7
  
benteo - Il y a 8 ans arrow option
Oui, 1 compte chez chaque courtier, à condition que : 1. Actions chez Bourse Direct 2. Warrants chez Dubus 3. Forex chez FXCM. Et tout le monde est content, surtout Dubus qui récupèrera tous les Warrantiers
3
  
barroudeur - Il y a 8 ans arrow option
Oui, favorable aux 2 avenants
  
  
billroms - Il y a 8 ans arrow option
Si je comprends bien : 3 comptes par participants autorisés? Donc ceux qui se débrouille (très) bien sur leurs 3 comptes raflent la mise , une personne top 1 sur les 3 classements rafle 30 000€ ? euh.... pourquoi pas mais qu'elle sera l'intérêt d'intégrer un tel concours en cours d'année ? Je suis contre le premier avenant mais totalement pour le second.

Je propose un avenant 3 : une meilleure ventilation des lots pour les classements trimestriels serait mieux, enfin je pense.
  
  
sphinx - Il y a 8 ans arrow option
finalement chuis contre tous ces avenants qui ne font qu'embrouiller le schmillblick!
2
  
clownesque - Il y a 8 ans arrow option
Vu les perfs sur FXCM, plusieurs comptes ça peut le faire mais. . .
. . .en 2014.

Bons trads à toutes et tous.
  
  
limite - Il y a 8 ans arrow option
Si c'est dans la TRANSPARENCE --entre autres pseudo unique -- EXCELLENT !!!
...vu que ça peut-etre 1,2 ou 3 brokers par INVESTISSEUR ...que demande le peuple ???

Je ne vois aucune raison de s'y opposer ni meme d'etre dubitatif !!!

...quelques précisions ,afin d'éviter des avenants en série,doivent etre données !

...exemple : dubus,BD : réplications des ordres à l'IDENTIQUE permises ou pas ???

Merci

CQFD
  
  
JACHEN - Il y a 8 ans arrow option
OUI à un compte Actions et un compte Warrants !
  
  
asdepic - Il y a 8 ans arrow option
pas d'objection de ma part! rien contre!
  
  
justkog - Il y a 8 ans arrow option
je suis impatient d'ouvrir un 2e compte sur le forex au vu des performances de ce pool!
1
  
Claude204 - Il y a 8 ans arrow option
D accord pour un 2e compte
1
  
jetpiza - Il y a 8 ans arrow option
Alors!? qu'en est il? La fin du trimestre arrive.....
3
  
littleelis - Il y a 8 ans arrow option
Alors ? avenant ou pas ?
1
  
littleelis - Il y a 8 ans arrow option
silence radio sur cet élément très important...étrange...
1
  
zb xav - Il y a 8 ans arrow option
Information sur les avenants
Si l'avenant avait été d'actualité pour le 2ème trimestre, nous aurions communiqué massivement. Pour le moment les avenants sont entre parenthèses.

Je tiens à informer les participants qu'il ne faut pas prendre ces propositions d'avenants comme acquis. Cela ne reste que des "propositions". il ne faut donc pas anticiper des démarches "au cas où" ils soient un jour mis en vigeur.

Merci pour votre compréhension et bons trades !
1
  
wall$treet - Il y a 8 ans arrow option
Crevons l'abcès : AVENANTS IMPOSSIBLES POUR 2013 !!!
En organisant ce concours, Zone bourse a créé du droit par l'intermédiaire de son règlement.

Ce règlement doit donc se soumettre à la hiérarchie des normes juridiques françaises.

Les normes juridiques sont hiérarchisées, et leur organisation obéit à une forme pyramidale de telle sorte qu'une norme de catégorie inférieure ne peut déroger aux normes des catégories supérieures auxquelles elle est subordonnée.

De fait, Zone Bourse par l'intermédiaire de son règlement s'est engagé sur l'ensemble des points de celui-ci vis-à-vis de l'ensemble des concurrents inscrits et potentiels.

Le règlement prévoyant expressément les éliminations de concurrents, Zone Bourse ne peut y revenir sans enfreindre la loi concernant l'organisation de concours pour cette année 2013.

La seule option envisageable (et encore ?),mais irréaliste, aurait été que l'ensemble des concurrents accepte par avenant une modification du règlement ! Si les exclus y auraient été favorables, quid des premiers ??
1
  
Voir les 15 réponses suivantes
  • Publier
    loader
Voir la suite