Connexion
E-mail
Mot de passe
Afficher le mot de passe
Retenir
Mot de passe oublié ?
Devenir membre gratuitement
Inscription
Inscription
Devenir membre
Inscription gratuite
Devenir client
Découvrez nos services
Paramètres
Paramètres
Cotations dynamiques 
OFFON
Forum Général
AccueilGénéralActionsIndicesDevisesMatières premièresProduits de BourseActualités 
profitable dans GENERAL - Il y a 10 ans arrow option
Y a-t-il des journaleux pour affoler les populations ?
>

Bigre !

= Fukushima a parfaitement résisté à un séisme (historique) supérieur au cahier des charges, élaboré par le gouvernement japonais et non pas par le constructeur Tepco =

= après le séisme, c’est le raz de marée qui a détruit les installations annexes, notamment les groupes électrogènes (en cas de coupure de courant) empêchant le refroidissement et le contrôle de la centrale.

= Les seuls coupables sont bien les politicards qui n’ont pas inscrit au cahier des charges = impérativement = les installations de commande et de refroidissement (hors centrale) Elles (commandes) auraient dû être perchées dans des tours anti sismiques et anti raz de marée de 30 mètres de haut ! Mais c’est plus cher !

>

Les 58 centrales nucléaires françaises, assurent 78 % de la production électrique soit : 64 130 MW ! Faciles à remplacer et peu coûteux avec nos 1800 milliards d’€ de dette publique (calculée par des énarques, dignes de foi, puisque payés par l’état !) Sans compter les délais jusqu’à11 ans !

Don Quichotte et les moulins à vent, produisent à puissance nominale que le quart du temps et il faut les raccorder à des centrales à flamme quand le vent trop faible ne permet pas une production nécessaire, dans les cas ou les besoins correspondraient aux caprices du dieu Eole ! Pour EDF exportateur d’électricité !
Pour sourire :
https://www.zonebourse.com/forum/bourse/A-saisir-687-eoliennes-comme-neuves--50957/?file=showtopic#50957

Le nuage radioactif après une distance de 9714 km est aussi dangereux qu’un pipi de chat.
deretour et 4 autres membres participent à cette discussion
profitable - Il y a 10 ans arrow option
Il manquait le début
Y a-t-il des journaleux pour affoler les populations ?

>

Bigre !
2
  
profitable - Il y a 10 ans arrow option
L’histoire des essais nucléaires a commencé
L’histoire des essais nucléaires a commencé à l’aube du 16 juillet 1945 sur un site d’essai désertique à Alamogordo, au Nouveau Mexique et s’est terminée le 25 mars 1996

Il y a eu 2404 essais nucléaires dans le monde

Les États-Unis d'Amérique ont procédé à 1 032 essais entre 1945 et 1992.
L’Union Soviétique a procédé à 715 essais entre 1949 et 1990.
Le Royaume-Uni a procédé à 45 essais entre 1952 et 1991.
La France a procédé à 210 essais entre 1960 et 1996.
La Chine a procédé à 45 essais entre 1964 et 1996.
L’Inde a procédé à deux essais en 1998 (L’Inde a aussi effectué une soi-disante explosion nucléaire pacifique en 1974).
Le Pakistan a procédé à deux essais en 1998.
La Corée du Nord a annoncé qu’elle avait procédé à un essai nucléaire en 2006.

La "Tsar Bomba" russe dont l'énergie déployée dépassa les 55 mégatonnes, elle fut testée en 1961. Elle représenta une explosion 3 000 fois supérieure à celle d'Hiroshima.

= Pour ceux qui auraient encore des convictions de droite ou de gauche, quelques chiffres livrés à votre sagacité =

Essais nucléaires au cours des mandats présidentiels

Président ................Essais
Charles de Gaulle .........30
Georges Pompidou ..........21
Valéry Giscard d'Estaing ..55
François Mitterrand .......86
Jacques Chirac .............6

Alors Fukushima ...
2
  
MmeAnick - Il y a 10 ans arrow option
TOI!! c'est dans ta tete que le tsunami a fait des degats
3
  
moustache - Il y a 10 ans arrow option
Il faut être vraiment naïf pour croire que les explications que te donnent les médias sur Fukushima et ses 3 réacteurs incontrôlables sont complètes et sincères.
Un défaut majeur de conception autre que le refroidissement n’est pas à exclure
5
  
profitable - Il y a 10 ans arrow option
Oui
>

Oui :

Le défaut majeur résidait dans le fait que le Japon est situé dans une partie du Pacifique, coutumier des raz de marée, et que rien ou pas grand chose ne figurait au cahier des charges contre les tsunamis !
2
  
Voir les 5 réponses précédentes
abcxxx - Il y a 10 ans arrow option
l'historique a du merite
mais ce n'est pas pour ca qu'il faut se résigner a se laisser empoisonner par le nucléaire.
il est certain que ceux qui travaillent a la cogémat ou a areva sont pour.
il s'en foute d' empoisonner les autres pour leur copieux salaires en ignorant l'avenir de leurs enfants.
quant au soit disant héros pompier japonais j'ai un cousin qui a travaillé pompier a la centrale nucléaire de marcoule
il a toute sa vie était paye pour ne rien foutre a par du sport et il n'ai jamais intervenu sur quoi que ce soit.
il est normal qu'il soit obliger d'y aller quant leur métier les obliges.
pour moi ils sont aussi héros et pas plus que les pompiers de total a la mèdes qui sont mort dans leur interventions lors de l'explosion de gaz.

pour les moulins a vent il y a mieux il faut d'abord économiser le gaspillage.

éteindre les enseignes lumineuses des grande surface leur parking.
les autoroutes les doubles v et autre
du Languedoc a l'Espagne c'est éclairé toute l'année il y a des estivants et touristes juillet et aout seulement et j'oublie la cote d'azur.
nos PC et nos tv consomme quant nous dormons.
mes 4 pc étains consomme 0.250 watts heure; tv magnétoscope graveur décodeur TNT et autre décodeur 0.735 watts .
vous n'ignorez pas que toute cette électronique utilise du courant continu entre 9 et 16 volt. soit des batterie de véhicule
quant vous pensez éteindre tout; l'inter se trouve après le transfos ou l'alimentation sur pc.
les écrans plat consomme beaucoup plus que les anciens.
il suffit de tout mettre sur une barrette avec inter et disjoncteur ce qui les protégé encore plus et c'est gagné.
mais pour cela il ne faut pas avoir peur de se lever pour allez appuyer sut le boutons

de plus ont fait réaction a nos voleurs qui prétende que les sociétés privatisées rapporte plus que les nationale.
tout le monde est capable de faire du profit en volent leurs clients avec des mensonges.
pour finir en 1999 un RAR a la poste coutait 4.50 franc soit 0. 69 € le même hier 6.50 €.
qu'ont se le disent
2
  
profitable - Il y a 10 ans arrow option
Nucléaire et charbon
On ne peut même pas discuter le ratio : coût*/bénéfice de l’électricité nucléaire, c’est l’une des deux alternatives ** actuelles, réelles, opérationnelles dans l’attente d’une nouvelle révolution scientifique (du genre Z machine : nucléaire propre et économique).

Le pétrole ne manquera jamais, malgré les élucubrations du peak oil, par contre son coût ira croissant et en attendant la Chine construit plus d’une centrale thermique au charbon par semaine et tout y passe, même certaines tourbes, bonjour la pollution !

Sans parler des milliers de décès de mineurs

Bateri. Une lettre A/R, qui paye les retraites ? Les postiers un peu, les asujettis à l'impôt, beaucoup.

* dans un sens large, prix, santé, déchets …
** Charbon et gaz
  
  
haydar - Il y a 10 ans arrow option
l'europe sera contaminer ou par la centrale japponnaise,
ou par les bombes à Ur. App. que balance barak et chou- chou sur la LYbie!
Sirroco vous connaissez!
Le vent du sud.....
  
  
haydar - Il y a 10 ans arrow option
préparez les masques!
Stop au Nucléaire!!!!
  
  
deretour - Il y a 10 ans arrow option
Les déchets nucléaires
On entend souvent les soi-disant écologistes se plaindre des déchets nucléaires qui seront
là pendant 65 000 ans .

C'est un argument qui ne tient pas .... debout .


Car on trouvera la solution . Les hommes ont toujours trouvé les solutions . On attendra pas
65 000 ans pour la trouver . Si ce n'est pas nous ........ce sera la génération suivante .
Voilà tout .

Qui trouvera la solution ? Les sociétés comme AREVA EDF GDF bien sûr .


C'est leur intêret . Donc ils trouveront .


PS : il est des écologistes favorables au nucléaire , et d'autres qui ne le sont pas .

Profitable : rappelle moi quel est le site qui parle des moulins hydroliques .
Utiliser les grands , les moyens et même les petits fleuves pour obtenir de l'énergie .
Voilà une énergie propre et renouvelable indéfiniment ....... et mieux que les éoliennes .


Bonsoir à tous
  
  
  • Publier
    loader