Vincgva

nul de chez les nuls! que fait cet article sur ce site et à cette place

C'est une des mes règles en bourse: N’achète jamais des actions d'entreprise dont l'état est actionnaire!

L'état veut tout contrôler

un autre scandale.

Comme Rodiaga je ne mets pas mes sous là où ya l'état, cat ya où ya l'état c'est toujours la cata.

l'habituel stupidité française : l'argent c'est sale et les actionnaires sont des profiteurs !
Mais qui s'est ramassé le désastre de la bourse ces derniers 15 jours ?

Sans compter que les zhabituels politicards vont se plaindre que les Français n’investissent pas en bourse !!!
Nous sommes dirigés par des médiocres parce que nous le sommes nous-mêmes.

Ne pas verser de dividendes aux individus.... Est-ce à penser que l'Etat, lui qui n'est pas un individu, continuera à le toucher? On imagine mal l'Etat se passer de ces dividendes en ces temps troublés.

Pas de dividendes ? Ce sera dès lors, la fuite des actionnaires de ces entreprises et la chute des cours...Parce que les actionnaires prennent un risque et exigent qu'il soit rétribué au travers d'un dividende.

@deltafin

Oui, les actionnaires prennent un risque et la rémunération qu’ils en tirent se fait grâce à la hausse du cours. L’actionnaire qui n’a pas compris que dans la grande majorité des cas, un dividende ne lui apporte strictement rien devrait sur le champ revoir toutes les bases de la bourse. Je sais ça fait du monde à faire un tant soit peu réfléchir mais peut-être que nous n’aurions plus 80% de petits porteurs perdants sur les marchés...

Si en plus l’actionnaire souhaite (à tort) qu’on lui verse un dividende même lorsque la conjoncture est mauvaise pour l’entreprise concernée, il ne faudra pas qu’il vienne chouiner quand il se retrouvera au final sans chemise...

ET LE Fait de la gérance de Carlos g ou les resultats moins bons ne peuvent pas ecpliquer la chute du cours?le cours reflete la sante de la societé et/ou les espérences de gains dans le futur

et il pense que l'argent des primes va faire baisser la rancoeur des personnels soignants consequence de l'incurie des autorités de tutelle ?

Gamelin n'avait pas osé annoncer une augmentation le budget des armées APRES la guerre de 1940. Macron ose ! C'est à ça qu'on les reconnaît.

C'est avant la pandémie qu'il fallait investir massivement dans les hôpitaux et tout le système de santé !!! Ceci aurait évité d'être sous équipés en moyens humains et matériels, comme nous le sommes, contrairement à l'Allemagne. Cette impréparation est coupable...

babiage intempéstif et riducule.

Une difficulté supplémentaire pour les gestionnaires dans les périodes de crise provient de l'effet pervers des Benchmark qui les pousse à être toujours investi à 100% en actions pour éviter de se faire distancer par l'indice Benchmark dans les périodes favorables.

Le choix de la photo laisse présager un esprit visionnaire ....?.... Octobre à voir ....

La faute aux marchés qui ne ferment pas quand la baisse devient excessive. La fermeture leur en coûterait
Alors ils laissent faire et les robots vendent et provoquent l’effet panique. Mais les gros actionnaires y ont aussi intérêt, c’est eux le marché. Sinon ils mettraient le haut là.

Ne pas être crédules . Ne vous précipitez pas .... demain ce sera pire .... Il faudra bien qu'on paye toutes ces dettes et nouvelles dettes ! On répondra par une politique socialisante et les capitalistes cracheront au bassinet !

Salut maldoror !

« Une difficulté supplémentaire pour les gestionnaires dans les périodes de crise provient de l'effet pervers des Benchmark qui les pousse à être toujours investi à 100% en actions pour éviter de se faire distancer par l'indice Benchmark dans les périodes favorables.« 

Un gestionnaire qui espère battre l’indice et qui reste investi à 100% quelles que soient les conditions de marché devrait immédiatement penser à changer de métier. Je ne dis pas qu’à long terme il n’y arrivera pas, mais quelle inefficience...

Les gestionnaires sont généralement investi à 90 voire 80%. Buffet avait par exemple une énorme pile de cash avant le krach.

meradob la fermeture des marchés serait pire .lors de l ouverture ayant peur du bloquage et voulant récuperer des liquidités on aurait une ouverture à -25 -30%.la preuve avec les bourses qui l ont fait dernierement bref ca ne changerais rien et ca serait que pire

d autre part tu empeches les liquidités de tourner ,tu augmentes la pression sur tout le secteur financier qui se retrouve pieger, pas de financement des dettes etc etc etc

Merci i de nous avoir fourni votre avis.
"On restera à l'écart des valeurs pétrolières"... mais le pétrole il peut très vite remonter !

Filiale ETF de State Street Global Advisors, l'un des + gros gérants d'actifs