Merci pour votre explication sur le calcul des Etf mais dans votre exemple , si je comprends bien, l'émetteur va devoir emprunter 2 fois la valeur du sous-jacent pour ,qu'avec un apport de 100 le fois 3 soit respecté ? Ce qui signifie qu'avec un levier de 5 il va emprunter 4 ? Sauf à être dans une tendance affirmée et très "sûre" ce sont des produits à ne conserver qu'une journée
Je continue à comparer un PEA que ZONE BOURSE me vend sans justificatif qui fait aujourd'hui 20.4% avec un tracker NASDAQ x2 qui 52.5% éligible PEA sur la même période donc plus de 2.5 fois le résultat mais gratuit. j'estime le risque faible de ce tracker faible du fait de ces 2500% sur dix ans.
Autant Zonebourse va difficilement me vendre son portefeuille PEA alors que le mien fait mieux depuis le 1er janvier sans la moindre opération dessus, autant le comparer à un tracker Nasdaq levier 2 me semble peu judicieux. D'autant plus si l'argument avancé est que le risque est faible vue la performance passée.
1 - Les performances passées ne présagent absolument rien de celles à venir... d'autant plus sur ce type de produits vu que c'est un tracker et qu'il n'y a donc aucun arbitrage.
2 - Quand tu auras pris une belle correction sur ce tracker tu vas avoir mal. Mais le pire sera quand le Nasdaq retrouvera son niveau pré-correction et que ton tracker, non... Ces produits ne sont pas créés par des neuneus. Ils savent pertinemment que nombre de leurs clients n'ont même pas analysé le fonctionnement du produit, bref qu'ils n'y comprennent pas grand chose et qu'à la fin de l'envoi ils touchent. A la fin de la partie, l'émetteur raflera le pactole en deux temps, trois mouvements. Et plus le tracker monte plus les pigeons doivent accourir. Et comme d'hab' seuls les bons traders et une poignée de chanceux auront ramassé sur un tel produit. Il n'y a pas de secrets... ou plutôt si...
Pas mieux Razorfish. On est en phase à 100%.
Pas de concurrence à craindre pour les portefeuilles Zonebourse avec ce type de produits leverage qui ne sont pas du tout sur la même échelle de risque.
Il y a par contre une redoutable concurrence pour le fonds Europa One avec les ETF sur l'indice de référence du fonds car ils ont un niveau de risque inférieur pour une performance équivalente et des frais plus faibles
Vous comparez deux choux et une carotte dont le prix est pour l'un en dollars, l'autre en euros.
Ou plutôt deux images de choux car votre ETF est synthétique pour être éligible au PEA. Vous n'avez donc rien en portefeuille mais êtes payés d'une différence entre deux swaps, différence doublée (a peu près car si vous regardez bien vous n'avez pas deux fois le Nasdaq, surtout lorsqu'il monte et baisse tous les jours). Par principe, nous préférons les ETF physiques.
Un portefeuille que Zonebourse vous vend sans justificatif ? On peut vous établir une facture si vous voulez :)
Et nos abonnements comprennent beaucoup d'autres services !
Maldoror, si vous comparez Europa One avec notre benchmark le Stoxx Europe 600 NR (de loin le plus performant en Europe et que seuls les plus courageux ou téméraires choisissent, les autres prennent le Stoxx50 ou Msci Europe) merci d'aller au bout de la logique et de le faire avec un ETF physique sur le Stoxx 600. Vous verrez que nous ne sommes pas ridicules et ce même si effectivement le dernier trimestre 2018 nous a fait du tort. Depuis le lancement du fonds la période de marché n'a pas été particulièrement propice à notre process.
Raz de marée du RN dans les villages loin des villes partout autour de moi avec des scores supérieurs à 35% qui commencent même à toucher les petites communes comme la mienne (Narbonne 30% - Béziers 40%).
Vote massif pour En marche autour des grandes villes françaises.
Ci joint la région Lilloise (mais c'est pareil autour de Montpellier, Bordeaux, Toulouse ...) en violet Le RN en tête et en Orange en Marche en tête. C'est parlant !
Pas que la France, L'Europe est coupé en deux .L'Europe est un concept qui est révolutionnaire. Comme tout ce qui est révolutionnaire il passe par trois phases .1 Ridicule, 2 Dangereux, 3 Evident. Nous en sommes au stade 2.Il faut savoir attendre la phase 3.Exemple d'idée Révolutionnaire le vote des femmes ridicule dangereux évident ,L'abolition de l'esclavage ridicule dangereux évident .
Normal regardez la courbe Max depuis 2000 se sont les montagne russe! J'évite absolument ce type de valeur. Il n'y a que ZoneB qui peux donner ce genre de valeur à L'achat ZB qui se targue d'être transparent mais n'explique pas comment ils sont passés de +25% à +19% en un mois soit une perte de 6% (Payante).La connaissance quand tu la partages tu la multiplies .Le matériel quand tu le partages tu le divises. Choisis ton camp.
Pourquoi les graphiques de GOOGLE-INC et ALPHABET-INC sont-ils différents
Bonjour,
Attisé par la curiosité liée à l'affaire trump-huwaei-google, j'étais curieux de voir l'évolution du cours de google sur 2 ans.
Il semble qu'il y ait 2 sociétés.
https://www.zonebourse.com/GOOGLE-INC-9469/ --> 437
https://www.zonebourse.com/ALPHABET-INC-24203385/ --> 1150
Quelqu'un parmi vous sait-il "qui" est Google, quelle est la différence entre les deux sociétés?
Merci d'avance.
Miraculous.
Les deux graphiques que tu as regardés sont différents car celui de ton premier lien date de 2008. Cette page est inutile. Zonebourse a la fâcheuse habitude de laisser traîner ce genre de pages. Il serait temps qu'ils fassent le ménage, ça commence à être lassant...
Sinon, il y a effectivement deux cotations pour Alphabet (la holding de Google). Une action de classe A (GOOGL) que tu trouveras ici...
... et une action de classe C (GOOG) qui est celle de ton deuxième lien. La différence entre les deux est qu'à celle de classe A est attaché un droit de vote tandis que ce n'est pas le cas de celle de classe C. Il est d'ailleurs amusant de constater que le prix de la classe A est toujours légèrement supérieur à celui de la classe C, le droit de vote étant alors valorisé une poignée de dollars...
La division d'actions est une méthode qui permet à Brin et à Page de tirer parti de la liquidité des marchés publics tout en conservant les droits de vote et en ne perdant pas le contrôle de la société.
Merci pour l'info. Je n'ai cependant pas vu comment distinguer GOOG de GOOGL sur zonebourse. Mais il y a une bonne surprise pour les boursicoteurs, j'ai remarqué que GOOG est cotée en euros sur la Bourse Italienne. Quand on sait que certaines banques proposent des produits nommés quando pour éviter les conversions de taux de change (moyennant commission) ...
Il faudrait comparer les performances avec un Tracker sans levier. Le Lyxor LQQ a un levier 2 et donc il n'y a rien de surprenant à ce qu'il progresse 2 fois plus vite.
Certains flux d'information qui nous coûtent une fortune et que vous ne pouvez retrouver nulle part ailleurs sont désormais réservés à nos abonnés. Vous avez toujours les titres en accès libre lorsque vous êtes connecté en tant que membre, mais le contenu de l'article est en accès restreint.
Notre trafic est en forte progression mais nos revenus publicitaires ne suivent pas au même rythme. Vous êtes nombreux à afficher des milliers de pages par mois, avec une faible proportion de clics sur les publicités pour ce type d'usage, sans parler de l'utilisation des adblocks.
Pour poursuivre nos investissements permanents en données, en serveurs et contenus originaux de manière saine nous avons besoin de mieux monétiser notre lectorat.
Nous ne sommes ni une banque, ni un broker.
Merci de votre compréhension et de votre soutien !
merci pour les précisions.
Cependant je pense qu'il serait judicieux de revoir votre grille tarifaire, dans la perspective de proposer différentes offres.
Par exemple: pouvoir acheter la lecture d'un seul ou plusieurs articles payants, une offre mensuelle destinée qu'à ça, plutot que de devoir débourser 49€ pour des services qui sont surement de qualités mais dont tout le monde n'a pas besoin. Ou alors réduire le prix de l'abonnement premium, pour avoir beaucoup plus d'abonnés. Ca aurait été bien d'y réfléchir avant de mettre en place cette petite surprise d'articles payant sur le site.
cordialement
Bonjour,
Les flux payants ne pose aucun problème, du moment qu on a accès gratuitement aux graphiques et aux données financières des entreprises.
Pour adblock, si on veux regarder les graph on doit l enlever donc je pense pas que bcp l utilise içi...
Parcontre quand vous dites que ça coute une fortune, est rentable d avoir ce genre d info si peux de gens les lisent? Si je peux me permettre, un vrai concours apporterai de vrai investisseurs " qui paient un service" plutot que donner des infos qui coutent très cher mais que les débutants n acheteront pas...
Je comprend tout a fais la difficultée de faire un concours, mais c est vraiment une grosse perte pour le site, c est ce qui vous mettez au dessus des autres.
Que vous souhaitiez monétiser votre trafic c'est normal mais devoir prendre un abonnement pour lire ce type d'articles, je pense que vous faites erreur. D'autant plus que j'ai pu lire certains de ces articles supposés n'être "nulle part ailleurs" sur d'autres sites. Bilan, je fréquente dorénavant de plus en plus d'autres sites spécialisés.
Vous pourriez me répondre qu'il y a plus que la lecture desdits articles dans l'abonnement sauf qu'avec tous ces plus, vos portefeuilles ne sont pas plus performants que mon compte qui est en mode "gestion totalement passive" (c'est à dire inexistante) depuis plus d'un an...
Articles consultables sur d'autres sites + pas de surperformance de vos portefeuilles, ça va être difficile de me convaincre de m'abonner...
Bonjour, je ne suis pas contre un abonnement pour lire tous les articles, mais 41€ en moyenne c'est trop cher, je n'ai pas besoins des autres services...
Il faut revoir vos offres.
Cordialement
Bonjour, presque la totalité de vos articles en accès restreint sont disponibles en clair sur d'autres sites (Bourso, ABC, etc.) ou directement sur Google. Je ne vois pas l'utilité d'en restreindre l'accès (surtout s'ils ne dérivent que d'un flux RSS gratuit pour vous) car en naviguant sur les autres sites vous risquez de détourner votre trafic et clients potentiels. Cela coûte cher d’acquérir un nouveau membre (qui pourrait in fine s'abonner...) mais il est extrêmement facile de le perdre si on l'adresse ailleurs... Cordialement EC