GYMU

Merci pour votre explication sur le calcul des Etf mais dans votre exemple , si je comprends bien, l'émetteur va devoir emprunter 2 fois la valeur du sous-jacent pour ,qu'avec un apport de 100 le fois 3 soit respecté ? Ce qui signifie qu'avec un levier de 5 il va emprunter 4 ? Sauf à être dans une tendance affirmée et très "sûre" ce sont des produits à ne conserver qu'une journée

@ GYMU

Autant Zonebourse va difficilement me vendre son portefeuille PEA alors que le mien fait mieux depuis le 1er janvier sans la moindre opération dessus, autant le comparer à un tracker Nasdaq levier 2 me semble peu judicieux. D'autant plus si l'argument avancé est que le risque est faible vue la performance passée.

1 - Les performances passées ne présagent absolument rien de celles à venir... d'autant plus sur ce type de produits vu que c'est un tracker et qu'il n'y a donc aucun arbitrage.

2 - Quand tu auras pris une belle correction sur ce tracker tu vas avoir mal. Mais le pire sera quand le Nasdaq retrouvera son niveau pré-correction et que ton tracker, non... Ces produits ne sont pas créés par des neuneus. Ils savent pertinemment que nombre de leurs clients n'ont même pas analysé le fonctionnement du produit, bref qu'ils n'y comprennent pas grand chose et qu'à la fin de l'envoi ils touchent. A la fin de la partie, l'émetteur raflera le pactole en deux temps, trois mouvements. Et plus le tracker monte plus les pigeons doivent accourir. Et comme d'hab' seuls les bons traders et une poignée de chanceux auront ramassé sur un tel produit. Il n'y a pas de secrets... ou plutôt si...

Pas mieux Razorfish. On est en phase à 100%.
Pas de concurrence à craindre pour les portefeuilles Zonebourse avec ce type de produits leverage qui ne sont pas du tout sur la même échelle de risque.
Il y a par contre une redoutable concurrence pour le fonds Europa One avec les ETF sur l'indice de référence du fonds car ils ont un niveau de risque inférieur pour une performance équivalente et des frais plus faibles

Vous comparez deux choux et une carotte dont le prix est pour l'un en dollars, l'autre en euros.

Ou plutôt deux images de choux car votre ETF est synthétique pour être éligible au PEA. Vous n'avez donc rien en portefeuille mais êtes payés d'une différence entre deux swaps, différence doublée (a peu près car si vous regardez bien vous n'avez pas deux fois le Nasdaq, surtout lorsqu'il monte et baisse tous les jours). Par principe, nous préférons les ETF physiques.

Un portefeuille que Zonebourse vous vend sans justificatif ? On peut vous établir une facture si vous voulez :)

Et nos abonnements comprennent beaucoup d'autres services !

Maldoror, si vous comparez Europa One avec notre benchmark le Stoxx Europe 600 NR (de loin le plus performant en Europe et que seuls les plus courageux ou téméraires choisissent, les autres prennent le Stoxx50 ou Msci Europe) merci d'aller au bout de la logique et de le faire avec un ETF physique sur le Stoxx 600. Vous verrez que nous ne sommes pas ridicules et ce même si effectivement le dernier trimestre 2018 nous a fait du tort. Depuis le lancement du fonds la période de marché n'a pas été particulièrement propice à notre process.

Je pense positif

Petites communes Narbonne et Béziers ?

Y'a longtemps que tu n'y es pas allé ?

Faut sortir un peu !!

La France des villes et la France des champs,comme les rats !

Toujours en baisse !!

Salut radelmi !

Procédons dans l'ordre...

Les deux graphiques que tu as regardés sont différents car celui de ton premier lien date de 2008. Cette page est inutile. Zonebourse a la fâcheuse habitude de laisser traîner ce genre de pages. Il serait temps qu'ils fassent le ménage, ça commence à être lassant...

Sinon, il y a effectivement deux cotations pour Alphabet (la holding de Google). Une action de classe A (GOOGL) que tu trouveras ici...

https://www.zonebourse.com/ALPHABET-24203373/?type_recherche=rapide&mots=Googl

... et une action de classe C (GOOG) qui est celle de ton deuxième lien. La différence entre les deux est qu'à celle de classe A est attaché un droit de vote tandis que ce n'est pas le cas de celle de classe C. Il est d'ailleurs amusant de constater que le prix de la classe A est toujours légèrement supérieur à celui de la classe C, le droit de vote étant alors valorisé une poignée de dollars...

Merci pour l'info. Je n'ai cependant pas vu comment distinguer GOOG de GOOGL sur zonebourse. Mais il y a une bonne surprise pour les boursicoteurs, j'ai remarqué que GOOG est cotée en euros sur la Bourse Italienne. Quand on sait que certaines banques proposent des produits nommés quando pour éviter les conversions de taux de change (moyennant commission) ...

Il faudrait comparer les performances avec un Tracker sans levier. Le Lyxor LQQ a un levier 2 et donc il n'y a rien de surprenant à ce qu'il progresse 2 fois plus vite.

a ne pas confondre avec le Pan Pan QQ
qui lui a un levier variable .....

Idem...

Bonjour à tous,

Certains flux d'information qui nous coûtent une fortune et que vous ne pouvez retrouver nulle part ailleurs sont désormais réservés à nos abonnés. Vous avez toujours les titres en accès libre lorsque vous êtes connecté en tant que membre, mais le contenu de l'article est en accès restreint.

Notre trafic est en forte progression mais nos revenus publicitaires ne suivent pas au même rythme. Vous êtes nombreux à afficher des milliers de pages par mois, avec une faible proportion de clics sur les publicités pour ce type d'usage, sans parler de l'utilisation des adblocks.

Pour poursuivre nos investissements permanents en données, en serveurs et contenus originaux de manière saine nous avons besoin de mieux monétiser notre lectorat.

Nous ne sommes ni une banque, ni un broker.

Merci de votre compréhension et de votre soutien !

Merci pour ces précisions.

merci pour les précisions.
Cependant je pense qu'il serait judicieux de revoir votre grille tarifaire, dans la perspective de proposer différentes offres.
Par exemple: pouvoir acheter la lecture d'un seul ou plusieurs articles payants, une offre mensuelle destinée qu'à ça, plutot que de devoir débourser 49€ pour des services qui sont surement de qualités mais dont tout le monde n'a pas besoin. Ou alors réduire le prix de l'abonnement premium, pour avoir beaucoup plus d'abonnés. Ca aurait été bien d'y réfléchir avant de mettre en place cette petite surprise d'articles payant sur le site.
cordialement

Plus de Concours !

Articles payants! Décidément les finances ne s'arrangent pas !

faut que je clique sur combien de pub pour que l'on m'offre l'abonnement…?

J'ai vu passer une offre sur ALIBABA… 3 millions de clics pour 2.5 euros….

Bonjour,
Les flux payants ne pose aucun problème, du moment qu on a accès gratuitement aux graphiques et aux données financières des entreprises.
Pour adblock, si on veux regarder les graph on doit l enlever donc je pense pas que bcp l utilise içi...
Parcontre quand vous dites que ça coute une fortune, est rentable d avoir ce genre d info si peux de gens les lisent? Si je peux me permettre, un vrai concours apporterai de vrai investisseurs " qui paient un service" plutot que donner des infos qui coutent très cher mais que les débutants n acheteront pas...
Je comprend tout a fais la difficultée de faire un concours, mais c est vraiment une grosse perte pour le site, c est ce qui vous mettez au dessus des autres.

pas moyen de passer autrement

@Franck Morel

Que vous souhaitiez monétiser votre trafic c'est normal mais devoir prendre un abonnement pour lire ce type d'articles, je pense que vous faites erreur. D'autant plus que j'ai pu lire certains de ces articles supposés n'être "nulle part ailleurs" sur d'autres sites. Bilan, je fréquente dorénavant de plus en plus d'autres sites spécialisés.

Vous pourriez me répondre qu'il y a plus que la lecture desdits articles dans l'abonnement sauf qu'avec tous ces plus, vos portefeuilles ne sont pas plus performants que mon compte qui est en mode "gestion totalement passive" (c'est à dire inexistante) depuis plus d'un an...

Articles consultables sur d'autres sites + pas de surperformance de vos portefeuilles, ça va être difficile de me convaincre de m'abonner...

Cordialement !

Bonjour, je ne suis pas contre un abonnement pour lire tous les articles, mais 41€ en moyenne c'est trop cher, je n'ai pas besoins des autres services...
Il faut revoir vos offres.
Cordialement

Bonjour, presque la totalité de vos articles en accès restreint sont disponibles en clair sur d'autres sites (Bourso, ABC, etc.) ou directement sur Google. Je ne vois pas l'utilité d'en restreindre l'accès (surtout s'ils ne dérivent que d'un flux RSS gratuit pour vous) car en naviguant sur les autres sites vous risquez de détourner votre trafic et clients potentiels. Cela coûte cher d’acquérir un nouveau membre (qui pourrait in fine s'abonner...) mais il est extrêmement facile de le perdre si on l'adresse ailleurs... Cordialement EC

Vous pouvez passer outre en copiant/collant le titre de l'article directement sur Google et le retrouver en entier sur le lien de ZoneBourse. A quoi bon cette censure sur des articles publiques?
ex: https://www.zonebourse.com/actualite-bourse/Pekin-pourrait-renforcer-ses-mesures-de-relance-face-aux-menaces-de-Trump--28541729/
voir : https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=P%C3%A9kin+pourrait+renforcer+ses+mesures+de+relance+face+aux+menaces+de+Trump

on peut surtout tous les trouver gratuitement chez la concurrence ou dans la presse (boursorama, les echos, lefigaro, lemonde, investing ...)

Erreur de stratégie je pense. Je lis les articles chez BD ma banque, dorénavant en plus d'ici.

La publicité a elle seule ne peut pas financer ce que vous aimez sur Zonebourse et qu'aucun broker ne vous offre.

Ce qui me gêne le plus est votre pub chiante sur Iphone pour votre appli, du coup je viens de moins en moins sur ZB

bonjour, Mr MOREL.
par curiosité, je me suis intéressé à votre offre "pro real time trading"
je n'ai pas été plus loin que cette page...
https://www.zonebourse.com/services/offre-courtage/prt_trading/

je voulais simplement connaitre vos tarifs, malheureusement pour les connaitres, il faut ouvrir un compte…..

ou alors j'ai rien compris, ou ne suis pas allé dans la bonne rubrique...

c'est bon , j'ai trouvé…