Connexion
E-mail
Mot de passe
Retenir
Mot de passe oublié ?
Devenir membre gratuitement
Inscription
Inscription
Devenir membre
Inscription gratuite
Devenir client
Découvrez nos services
Paramètres
Paramètres
Cotations dynamiques 
OFFON

Adc333

0
Profil Communauté
Inscrit depuis le 26-06-2018
Nbr de mess. publiés 7
Nbr de réac. publiés 7
Nbr de Suiveurs 0
Nbr de reco. reçues 6
Nbr de reco. données 1
Qui le recommande le + malaoui02
Qui lui répond le + iggy
Il recommande le + adc333
Il répond le + à texmik
Membres favoris (0)
- Aucun membre favoris -
Tous les membres favoris
Membres suiveurs (0)
- Aucun membre suiveurs -
Tous les membres suiveurs
Adresser un message à Adc333
Publier
loader
Il y a 6 jours
Retour de la volatilité, un risque pour les investisseurs ?
  • 18
adc333 et 6 autres membres participent cette discussion
adc333 - Il y a 5 jours arrow option
Bonjour Xavier, Je souhaite vous poser une question :
Lorsque je gagne sur une action, je voudrai savoir si sur cette même action quelqu'un à forcement perdu de l'argent ?
Merci de votre réponse. A bientôt. Antoine
1
  
seb37300 - Il y a 5 jours arrow option
super vidéo, tradant le vix depuis 3 ans, je confirme qu il faut pas en avoir peur ( bien au contraire) parcontre j aimerai bcp une vidéo explication sur la volatilité implicite car ça pourrait etre très interressant, merci pour la video
  
  
greenblast - Il y a 5 jours arrow option
> Adc333 : Je ne sais pas si M. Delmas va répondre, mais je tente une réponse.
Si vous gagnez 10 € en revendant 30 € une action que vous avez achetée 20 €, peut-être que l'acheteur de votre action à 30 € anticipe que l'action va monter à 100 €.
A ce stade, on ne peut pas encore dire que l'acheteur de votre action a perdu de l'argent ; par contre votre acheteur a dépensé du cash (des espèces) pour financer son achat.
  
  
adc333 - Il y a 4 jours arrow option
Merci greenblast. Donc quand je gagne ou perds de l'argent, celle-ci ne vient pas de la poche d'une autre personne ?
  
  
iggy - Il y a 4 jours arrow option
si adc333 il y aura forcément à un moment une personne qui perdra de l argent.il y a toujours un perdant au bout de la chaine car green oublie un detail.celui a qui vous avez acheter l action à 10 euros.son prix d achat etait de combien? 100e ou 5e . l argent passe de main en main mais vu que l action ne peut monter à l infini , il y aura un perdant qui va payé la note
  
  
calcucius - Il y a 4 jours arrow option
Moi je dirais non, quand une action monte, il y a création de valeur d'entreprise. Si tu achètes lors d'une introduction à 10€ et que tu vends à 20, personne n'y perd Sauf si l'action retombe derrière, mais s'il y a un retrait de la cote personne n'aura perdu.
En vente à découvert par contre, là oui tu paries pour une baisse du cours , donc contre l'actionnaire qui vendra ses actions tandis que tu rachèteras tes positions.
  
  
iggy - Il y a 3 jours arrow option
la creation de valeur ne se fait que par des gens qui achetent calcucius donc des traders ou autres comme toi et moi et il faut bien que quelqu un achete tes actions pour que tu gagnes. la seule solution pour qu il n y est pas de perdant est en effet un retrait de la cote mais la encore il faut qu il soit plus haut sur la cotation historique de l action ce qui est tres rare encore( exemple retrait du groupe flo a 0.20 centimes) et les retraits restent un cas isolé .sans compter que oui, tu peux avoir des vad en plus. l argent circule en circuit fermé avec des perdants obligatoires vu que au final c est un échange entre financiers.
1
  
razorfish - Il y a 3 jours arrow option
@adc333

Lorsque tu revends une action l’argent que tu perçois provient forcément de l’acheteur... mais cela ne signifie pas qu’il a perdu ou qu’il va perdre de l’argent... Si l’action continue de monter il sera lui aussi gagnant, etc...

Je pense que tu te demandes, en fait, si la théorie, qui dit qu’en bourse il y a forcément un perdant si quelqu’un gagne, est vraie ou pas. Elle est totalement fausse. Comme l’a dit calcucius, tant que le prix d’une action est au dessus du prix moyen d’émission de celle-ci, il y a création de valeur et donc il y a eu plus de gains cumulés sur cette action que de pertes cumulées.
1
  
iggy - Il y a 3 jours arrow option
je suis pas ok avec vous les gars dans votre theorie ca voudrait dire que l action monte non stop et toujours au dessus de son prix d entre en bourse.Ce qui est absolument impossible.l argent que je gagne vient forcement d autre traders et si on suit votre theorie toute le monde gagne car tout le monde vend au dessus de son prix d achat ce qui encore impossible. au bout de la chaine il y a toujours un ou plusieurs perdants qui payent la note meme si ca peut prendre 10 ou 15 ans. cette note peut etre également payer par les vadeurs.
1
  
iggy - Il y a 3 jours arrow option
question intérréssante en tout cas pour débattre
  
  
razorfish - Il y a 3 jours arrow option
Salut iggy !

Mes propos ne disent qu’une seule chose, que la théorie du jeu à somme nulle en bourse est une ineptie. Je ne dis absolument rien d’autre. Je crois que c’est en fait ce que se demande adc333...
1
  
adc333 - Il y a 3 jours arrow option
Je serai plutôt d'accord avec Iggy. Je pense qu'au final une personne perd l'argent que les autres ont gagné. Ou inversement. Donc finalement la bourse est un vaste transfert d'argent ? Ou un grand hold-up pour ceux qui ne savent pas s'y prendre ? J'ai de la peine à comprendre ce mécanisme.
  
  
iggy - Il y a 3 jours arrow option
je dirais un vaste hold up adc pour ma part. Je vis du trading mais nous sommes peu. des gens qui finissent + chaque année sans en vivre sont peut nombreux également. je vois la bourse comme jeu inventé par les riches pour piquer l argent au petits. le fondamental etc tout ca c est du bla bla la bourse n est que de la speculation et elle est toujours dans l ecxes
  
  
razorfish - Il y a 3 jours arrow option
@adc333

Tu crois donc en la théorie du jeu à somme nulle en bourse qui est une aberration. Dire cela revient à complètement laisser de côté un des éléments importants en bourse, la création de valeur...

Sinon, tu introduis une action à 10€, elle change de mains, une fois, dix fois, cent fois, etc, et à un moment son cours est à 15€. La somme des gains et des pertes cumulés sera alors toujours égale à 5€. C’est dû à des lois mathématiques très pointues que l’on appelle « addition » et « soustraction » et que l’on apprend au... CP. Bon, je taquine, mais si tu veux tu peux essayer, tu prends une feuille, tu imagines quelques transactions et tu te rendras vite compte que le différentiel sera toujours « cours au moment M - cours d’introduction ». C’est assez basique... Donc l’argent que tu gagnes n’est pas forcément perdu en contrepartie par quelqu’un d’autre.
2
  
adc333 - Il y a 15 heures arrow option
Bonjour razorfish, "Donc l’argent que tu gagnes n’est pas forcément perdu en contrepartie par quelqu’un d’autre."...Si elle n'est pas perdu par quelqu'un d'autre, alors elle vient d’où cet argent ? La bourse ne créé pas d'argent je pense.
  
  
maldoror - Il y a 13 heures arrow option
Pour les plus anciens, adc333 pourrait être un descendant de Asdepic.
A la lecture de chacun de leurs posts on peut avoir l'espace d'un instant l'impression d'être un génie de la finance.
  
  
Voir les 16 rponses prcdentes
adc333 - Il y a 12 heures arrow option
Je veux être un génie de rien du tout, je veux comprendre les marchés. C'est tout !
1
  
razorfish - Il y a 4 heures arrow option
Salut adc333 !

L’argent que tu gagnes sur un trade provient de la contrepartie qui achète ton action à un prix qui correspond à ton prix d’achat + la plus-value que tu fais sur ladite action. Mais au moment de la transaction la contrepartie ne perd rien. Elle achète juste une action au prix x, si ça monte le trade sera aussi gagnant, si ça baisse il sera perdant. C’est aussi simple que cela.
  
  
Voir la rponse suivante
  • Publier
    loader
Il y a 1 semaine
Guerre commerciale: Et si Trump avait raison ?
  • 7
adc333 et 6 autres membres participent cette discussion
texmik - Il y a 1 semaine arrow option
Un éléphant (symbole du parti républicain) ça trumpe énormément, notamment pour la défense (...) des intérêts américains .
A part ça , merci encore pour vos diverses interventions toujours intéressantes , informatives et très pédagogiques.
3
  
Voir la rponse prcdente
adc333 - Il y a 1 semaine arrow option
Bonjour,
Je suis bien d'accord avec vous : le plan américain est d’empêcher, ou du moins retarder au maximum la Chine d’être la première puissance mondiale économique. Les Américains ne se laisseront pas faire. Je pense que Trump a raison. Maintenant attention aux différentes répercussions sur le reste du monde !!
2
1
vetarze - Il y a 1 semaine arrow option
très clair, comme d'habitude sur ZB. TRUMP est certainement moins bête que la plupart de nos économistes pollués par les théories fumeuses de la gauche rose et verte!!
3
1
as - Il y a 5 jours arrow option
raison ou pas, la guerre commerciale est nuisible à l'économie mondiale et aux portefeuilles des chacuns, y compris tous ceux qui se trouvent sur ZB.
3
  
iggy - Il y a 5 jours arrow option
bien résumé as. la méthode est mauvaise pour moi
  
  
LionelSp - Il y a 5 jours arrow option
Les vrais professionnels estiment à quelques dixièmes de points du PIB des USA les accords ou désaccords des négociations avec la chine, mais il y sans doute quelques centaines de points médiatiques à prendre dans le folklore économique.
  
  
chfc27 - Il y a 4 jours arrow option
Je pense qu'un rééquilibrage des échanges commerciaux est necessaire. Trump a-t-il la bonne méthode?

L'europe devrait en faire autant et cela depuis longtemps
  
  
Voir les 5 rponses suivantes
  • Publier
    loader
Voir la suite